LA PATRIA | MANIZALES

Hoy culmina el segundo periodo legislativo del Congreso de la República, en el que la aprobación de la reforma pensional y el paso a segundo debate de la laboral salvaron a última hora la legislatura para el Gobierno nacional, que sufrió una derrota en su intento para cambiar el sistema de salud.

Asimismo, a las 6:00 p.m. de ayer la plenaria del Senado hundió la Ley Estatutaria de Educación, que tenía a los docentes en paro y protestando.

Luego de su aprobación en el Legislativo, la iniciativa pensional y la prohibición de las corridas de toros esperan sanción presidencial para convertirse en leyes.

Por ello, LA PATRIA consultó a los congresistas que representan a Caldas para saber cómo votaron en seis proyectos de ley que se discutieron del 20 de julio del 2023 al 20 de junio de este año.

Sin embargo, al cierre de esta edición no se obtuvo respuesta del representante a la Cámara José Octavio Cardona (Partido Liberal) ni del senador Humberto de la Calle (Partido Verde Oxígeno).

Los proyectos

1. Reforma laboral.
2. Reforma a la salud.
3. Reforma pensional.
4. Prohibición de las corridas de toros.
5. Legalización del cannabis de uso recreativo.
6. Reducción salario a congresistas.

Representantes

Juan Sebastián Gómez

Partido: Nuevo Liberalismo

1. No se ha votado en plenaria.
2. No.
3. No
4. Sí.
5. Sí.
6. No. "No tocaba el salario. Era una prima".

Wílder Escobar

Partido: Gente en Movimiento

1. "La ponencia no ha llegado todavía a plenaria de la Cámara de Representantes. No la conozco y todavía no se ha debatido".
2. "La voté positiva porque soy un convencido de que el sistema de salud requiere reformarse. Es un sistema de más de 30 años y se ha demostrado que la administración de los recursos en manos de las EPS no es el modelo adecuado para garantizar la atención y salvaguardar el dinero de los colombianos".
3. "Estoy de acuerdo con una reforma pensional. El país estaba en mora de eliminar la competencia entre el fondo público y el privado. La reforma trae implícita la garantía de la atención de adultos mayores (sin pensión) por medio de una renta básica que es necesaria para reducir la desigualdad en Colombia. Le doy un sí".
4. "No la voté porque hacía parte de la Comisión que conformó el Congreso de la República para elegir el contralor y ese día fuimos convocados. No obstante, si hubiera participado hubiera rechazado esa ponencia porque considero que nuestra Constitución es garantista. Es una Constitución que garantiza los derechos de las mayorías y de las minorías. Hoy los taurinos representan una minoría que tiene con una tradición cultural de por lo menos 70 años en Caldas. Tienen derecho a preservar su identidad cultural".
5. "La voté positiva porque desde la Constitución garantizamos derechos. Hay que avanzar en la regulación del consumo de la marihuana para que el Estado tenga el control del al consumo y, en este caso, de la venta controlada por los organismos sanitarios a través de los impuestos que pueda producir la venta de esta droga".
6. "No lo voté porque el proyecto nunca llegó a plenaria de la Cámara. Se hundió en la Comisión Primera".

Santiago Osorio

Partido: Alianza Verde y Pacto Histórico

1. "Todavía no ha llegado a plenaria de la Cámara".
2. "La voté positiva por tres asuntos principales. Creo que la intermediación de las entidades prestadoras de servicio de salud se convirtió en una forma de beneficiar al sector privado, en vez de una opción para los pacientes. Considero que hay menos corrupción cuando hay giro directo del Estado a las IPS, a través de la Adres. Es una deuda que tienen las IPS con las prestadoras del servicio porque muchas EPS han quebrado y esa reforma saneaba el sistema de salud y lo ponía en ceros para arrancar otra vez".
3. "Voté el informe de ponencia positivo. Es innegable que el país necesita una reforma pensional. Cada día son más los que tienen que recibir su mesada pensional que los que cotizan. Eso colapsará el sistema. Estoy en desacuerdo con que solo el 30% de las pensiones en Colombia sean manejadas por el fondo público y el 70% estén al servicio de los privados. Eso genera que los privados rentabilicen las rentas de quienes aportan al sistema privado. Lo que recibe una persona de la pensión es una cifra pírrica frente a lo que explotan los fondos privados durante la recolección de los recursos. Se genera un traslado presupuestal importante al sistema público de pensiones y eso va a dar garantía de que tengamos un sistema pensional digno para la vejez de los colombianos".
4. "Voté positiva la prohibición. El argumento es que esto hace parte de la cultura de Manizales y de los colombianos, creo que representa a una minoría y tenemos que evolucionar en esos espectáculos. Es una oportunidad válida para migrar hacia otros espectáculos que no comprometan la vida y el sufrimiento de un animal".
5. "Lo voté positivo porque cambia el modelo en que la política pública en Colombia aborda el tema de las drogas. Se puede estudiar como un asunto de salud pública. Va a generar otras oportunidades económicas en el país. El cannabis puede impactar el producto interno".
6. "La voté positiva. Es falso que sea inconstitucional. Eso es una excusa que sacaron los congresistas para no legislar en contra de ellos mismos. Esto iba a ahorrarle al país cerca de $433 mil millones anuales. Es un mensaje absolutamente claro a la ciudadanía. No se puede hablar de equidad y no intentar legislar en causa propia en un país en el que el 50% de los trabajadores gana menos de un salario mínimo. Si uno quiere generar un cambio, debe modificar sus propios privilegios".

Norman David Bañol

Partido: Movimiento Alternativo Indígena Social (MAIS)

1. Sí. "Queremos recuperar la dignidad de los trabajadores colombianos. No puede ser que con los contratos de prestación de servicio se sobreexplote al pueblo. Respaldamos la reforma laboral y la apoyaremos una vez empiece su trámite en segundo debate en plenaria de Cámara".
2. Sí. "Queremos pasar de un mero aseguramiento económico del riesgo en salud a un aseguramiento social del riesgo donde se les dé toda la fuerza a las comunidades organizadas, pero también a aquellas estructuras e instituciones que prestan los servicios de salud en donde la labor del personal asociado a los servicios sea dignificada. También buscamos atender las necesidades de los pacientes para que sean estimadas integralmente".
3. Sí. "La aprobamos porque es también desescalar ese modelo privatizador que se incorporó con la reforma al sistema general de seguridad social en salud en 1990 y que deterioró las condiciones para que las empresas de origen oficial y estatal pudieran administrar las pensiones de los colombianos. Es un cierre de brechas al permitir que el pilar solidario posibilite la incorporación de muchos adultos mayores que han trabajado toda su vida de manera incansable y que lamentablemente no pueden tener acceso a una vejez con dignidad".
4. Sí. "Fue un compromiso de campaña. Como movimiento indígena respetamos a los otros seres sintientes, como los animales. Trabajamos desde hace mucho tiempo para acabar las prácticas que algunos grupos sociales consideran culturales, pero que están asociadas a fenómenos de violencia como la tortura, el maltrato público y sistemático que se hace de los animales. No son un buen ejemplo y no generan un buen ambiente para construir alternativas a la violencia para solucionar nuestros problemas".
5. Sí. "Respaldamos esta iniciativa. La Constitución permite el libre desarrollo de la personalidad y necesitamos que con la regulación se posibiliten iniciativas y líneas de negocio que nos permitan aprovechar y optimizar de mejor manera el rédito que puede generar la industria de cannabis en nuestro país y el mundo".
6. Sí. "Soy firmante y coautor de ese proyecto. Si queremos cerrar brechas, hay dos maneras. La lógica sería que los que ganan poco puedan ir mejorando su nivel de ingresos, es decir, su salario. En este caso la diferencia es abismal entre uno o dos salarios mínimos que se gana en promedio un trabajador colombiano que esté en el empleo formal y 25 salarios mínimos que nos ganamos los congresistas. Seguramente varios congresistas pueden justificar, así como también muchos colombianos, que no les alcanza el sueldo porque tienen obligaciones, pero es una diferencia abismal. Creemos que varios congresistas han manifestado su respaldo al proyecto más por un asunto mediático y comunicativo, pero al final no van a tomar una decisión que le envíe un mensaje al país de que el Congreso también está comprometido con los cambios estructurales".

Juana Carolina Londoño

Partido: Conservador

1. "No ha llegado a plenaria".
2. "No la voté por impedimento aprobado en la Comisión de Ética por conflicto de intereses". Aquí el hermano de la pareja de la congresista es directivo de una empresa vinculada al sector salud.
3. "Voto negativo. Durante varios meses nos preparamos con rigor técnico para debatir esta reforma que, si bien tiene elementos positivos como la ampliación de cobertura para adultos mayores en extrema pobreza, posee “reparos”, en especial en la capacidad de Colpensiones para acoger la implementación del nuevo sistema el año entrante. Hay dudas sobre el pilar contributivo de cara a las nuevas generaciones y frente a la financiación de la reforma. Teníamos cerca de 30 proposiciones modificatorias".
4. "Voto negativo. He sido defensora de la tradición taurina de nuestra ciudad y el respeto por las minorías. La prohibición tendrá un impacto negativo en la economía local a mediano plazo". En este proyecto por falta de garantías en el debate se salió al momento de votar título y pregunta. Es decir, que al final no votó el proyecto, sino que se salió del cuórum.
5. "Voto negativo. Mi posición frente a este tema siempre fue clara: legalización de sustancias como el cannabis no es una libertad, es una esclavitud".
6. "No llegó a plenaria de Cámara. Se hundió en Comisión Primera, donde cursaba tercer debate".

Senadores

Guido Echeverri

Partido: En Marcha

1. "En términos generales no, aunque no ha llegado al Senado. Por lo que he visto, la votaría negativamente, sin tener detalles de la ley".
2. "Sin ninguna duda la votaría negativa. Creo que muchos de los elementos que propone este proyecto de ley no tienen que ser llevados a ese nivel. Muchos de los temas se podrían hacer vía administrativa. Creo que esa ley no tiene futuro en el Congreso porque se hundió en esta legislatura. Habrá qué esperar qué pasa con esa iniciativa en la próxima, pero buena parte la votaría negativamente también".
3. "Creo que es una propuesta de reforma que le conviene al país. Esta propuesta avanza en el camino de generar mayor equidad para los adultos mayores. Pretende impedir que el Estado siga subsidiando las altas pensiones. Me parece que el Estado no puede seguir subsidiando pensiones altas. Le daría un sí a la pensional con un umbral de 1,5 salarios mínimos y una transición mucho más amplia".
4. "La voté negativamente, me opuse a esa iniciativa en el Congreso y espero que la Corte Constitucional la declare inexequible porque fue tramitada indebidamente".
5. "La voté afirmativamente porque creo que la prohibición no arregla nada".
6. "Nunca llegó al Senado, pero hubiera votado a favor".

Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA.

Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y en nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos.